据天眼查消息，深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司与上海六六通医疗科技有限公司，上海寻梦信息技术有限公司等相关侵害商标权纠纷显示：原告撤诉，“已结案“
文书正文
审理法院：上海市徐汇区人民法院
文书类型：裁定书
案 号：（2023）沪0104民初30846号
法院观点
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。
案件结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款规定，裁定如下：
准许深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
二〇二三年十一月二十日
关于上海六六通医疗科技有限公司
上海六六通医疗科技有限公司，成立于2015年，位于上海市，是一家以从事科技推广和应用服务业为主的企业。经营范围：从事医疗科技、生物科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让，医疗器械经营，日用百货、服装鞋帽、食用农产品、化妆品、电子产品、办公用品的销售，医药咨询，电子商务（不得从事金融业务）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】
关于上海寻梦信息技术有限公司
多次商标纠纷
类似的商标纠纷，迈瑞每年都会有！不可否认的是“迈瑞”作为医疗器械一哥深圳迈瑞的核心标志，在国内和国际医疗设备这一相关领域，对研发、生产、销售、使用医疗设备的相关单位、人群造成了统一的不可分割的效益效果，产生了与深圳迈瑞产品不可分割的影响力，已成为中国驰名商标。近几年迈瑞涉及的多次商标纠纷里面大多是有涉及到”迈瑞“字样的其他医疗公司，深圳迈瑞方可能会认为这样会使消费者产生混淆，对方有明显的“搭便车”嫌疑，有意为之。
据天眼查信息，在迈瑞众多的司法案件里，侵害商标权纠纷排名第四，共19起，最多的为侵害发明专利权官司，共70起。
多次商标纠纷
除了商标的诉讼，从早些年医疗器械行业开始进入国产化替代阶段，再到近两年的基层医疗基建热潮，迈瑞提讼的专利纠纷官司更多。
尤其是如监护仪、呼吸机、分析仪等迈瑞的优势产线赛道上，但凡能对迈瑞形成竞争威胁的公司，都“享受”过其专利诉讼的大棒。
自2011年4月起，迈瑞就曾以侵犯专利权及商业秘密为由，向理邦仪器（300206.SZ）发起起诉，并向理邦仪器的客户寄送过律师函等法律文件，随后理邦仪器以此反诉。
从披露的诉讼案看，仅2011—2016年的五年时间里，迈瑞向理邦发起过24起诉讼，其中12起则因为专利被认定无效等原因后来被迈瑞主动撤销，但还是胜诉了另外12起，获得2800万元的赔偿。
这还没完，2017年年末迈瑞再次提诉理邦，案由是此前案件判决后理邦并没有停止在两项发明专利权和一项技术秘密上的侵权行为。
翻过年的2018年初，理邦就还以颜色——向迈瑞发起了涉及四项专利的侵权纠纷诉讼，并提出合计1亿元的经济赔偿要求。
有趣的是，迈瑞则以“恶意提起上诉知识产权诉讼，诋毁原告商誉，应承担相应的民事责任”的名义反诉理邦，要求法院判令理邦立即停止其恶意提起知识产权诉讼，并赔偿迈瑞1000万元。
不过，理邦的这四项侵权诉讼在2019年被国家知识产权局专利复审委审核后宣告全部无效，随后理邦向北京知识产权法院提起行政诉讼。
通过迈瑞与理邦的专利权诉讼案，不难看出双方胶着的“局点”无非是专利权有效无效的问题。
同样的“局点”也出现在迈瑞医疗诉讼帝迈生物、华声医疗等专利案的博弈过程件中。而《专利法》第22条第3款规定，则是应诉人提出“无效宣告请求”时引用最多的条款。
该项规定指向的是专利创造性，即“是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。”
针对迈瑞向帝迈发起的“细胞分析仪”专利侵权案件，2020年1月间帝迈向国家知识产权局提出专利无效宣告请求（案件编号：第4W110000号，专利号：200610020150.4）。
同年9月，国家知识产权局认定该“权利要求”不符合专利法“创造性”的规定，因而宣告该发明专利全部无效。
图源：国家知识产权局第46272号无效宣告请求审查决定书截图
不过即便发明专利很可能会被判定无效，也不妨碍诉讼方发起“专利战”。
毕竟纠纷官司往往会迁延很长时间，无论胜负都是一场消耗战，谁有更厚的本扛得住消耗，谁就会占据更有利的位置。
其实，这就是为什么行业龙头的迈瑞更喜欢挥舞专利诉讼大棒，告遍同业的缘故。
与科曼、理邦缠斗十年的同时，迈瑞的诉讼名单也不断增加：华声医疗、中迈医疗，这两年又多了久心医疗和宝莱特（300246.SZ）。
就在今年，迈瑞向宝莱特发起三轮专利侵权的诉讼，涉及6项专利侵权，索赔金额高达5000万元。
值得注意的是，与提告科曼、理邦的方式如出一辙，迈瑞将宝莱特与其经销商南平晨瑞医疗器械有限公司，一并向福州市中级人民法院提告二者侵权。
这种连对手代理商、经销商，甚至客户一并提告的方式，直接对其他同类经销企业产生影响，从而使专利侵诉讼发起方更有利，哪怕是在还未终审宣判前。
迈瑞频繁举告同业专利侵权、名誉纠纷的官司，乃至各种口水仗等，其间细节堪比《无间道》，但本质上就是为其核心商业利益保驾护航。
如今再看，企业之间围绕知识产权的专利诉讼案，我们能观察到更为丰富的内容与内涵：不仅有企业对创新资产的权益保护，更是企业对自身市场竞争力、品牌影响力的建设与扩散。
国内医疗器械行业这几年在“新基建+诊疗复苏”的市场环境下，企业的市场角逐空前激烈，从各个维度进入短兵相接的肉搏阶段。因此，企业间的专利诉讼案件数量，也必然会呈现出激增的曲线走势。
在知识产权保护的规则框架之上，我们更需要以商业竞争的视角来分析其中的案例，如此才能厘清这背后行业发展的全貌与市场竞争的逻辑。
而回溯中国医疗器械行业的发展，不过短短20来年的时间，即便是目前规模级的行业头部企业，相比跨国巨头充其量不过是个弟弟。
要在保持高业绩增长、高投资回报的同时不断提升研发投入规模，两手都要抓两手都要硬，其实是很难的。
透过迈瑞与其他同业间的专利纷争，我们完全能感受到国内企业间激烈竞争的那种压迫感，但其实旷日持久的专利纠纷、专利权有效无效的裁定结果，很大程度上消耗掉了一部分企业成长的动能。
当然，从国家鼓励创新和提升知识产权保护，营造产业高质量发展大环境的大格局中，我们也能通过专利战中的企业群像，感觉到中国医疗器械企业的不断成长与逐渐成熟。
这为中国医疗器械企业在全球市场竞争中，奠定了一个框架基础。
即便是面对美敦力、强生、西门子、飞利浦等传统欧美列强企业仍然有着统治级市场表现的强大对手，我们也必须重视利用知识产权撬动自身竞争力的提升。
毕竟，中国企业要在医疗器械行业登顶世界，创新驱动的高质量发展是唯一路径。也只有高价值的核心专利，即是利矛也是坚盾。
部分内容参考：多肽链公众号《告遍同行的迈瑞，急了！》
