2.5D玻璃的劣势
尽管目前有很多手机都是使用2.5D玻璃作为屏幕的盖板，但是实际上还是有更多的手机使用传统的平面玻璃。为什么？原因很简单，2.5D玻璃的工艺相比平面玻璃更复杂，因此从成本角度讲，2.5D玻璃要比普通玻璃贵上一些。根据之前的数据显示，一块相同大小的2.5D玻璃，实际的成本价是一块普通玻璃的2-3倍。
有很多人担心2.5D玻璃悬空在金属中框上对于屏幕的坚硬程度会有影响，实际上目前没有任何的数据可以证明2.5D玻璃要比普通玻璃更易碎，像康宁家的大猩猩三代和四代玻璃都有2.5D的版本出现，坚硬程度和普通平面玻璃无异。
不过由于2.5D玻璃的成本要更高，因此如果手机屏幕碎裂，那么更换屏幕的价格肯定会更贵，加之目前手机的屏幕都是贴合设计的，因此屏幕一碎，很有可能要支付超过手机一半的价格来更换它们。
还有一个不算问题的问题。2.5D玻璃因为边缘是弧面的，因此配备2.5D玻璃的手机是不容易贴膜的。
有很多人担心2.5D玻璃悬空在金属中框上对于屏幕的坚硬程度会有影响，实际上目前没有任何的数据可以证明2.5D玻璃要比普通玻璃更易碎，像康宁家的大猩猩三代和四代玻璃都有2.5D的版本出现，坚硬程度和普通平面玻璃无异。
不过由于2.5D玻璃的成本要更高，因此如果手机屏幕碎裂，那么更换屏幕的价格肯定会更贵，加之目前手机的屏幕都是贴合设计的，因此屏幕一碎，很有可能要支付超过手机一半的价格来更换它们。
还有一个不算问题的问题。2.5D玻璃因为边缘是弧面的，因此配备2.5D玻璃的手机是不容易贴膜的。
将本文加入收藏夹
新闻详情
