从广义上讲，气动工具主要是利用压缩空气带动气动马达而对外输出动能工作的一种工具。由于气动工具一般是作为携带工具使用的，要求小型轻量，所以，通过构造合理化以及外形、高精度的加工、严格的材质选择、严格的热处理等达成了这一目的。因此，更加便于使用和功率更大，并具有电动工具所没有的许多长处。两种工具相比到底谁的性能更好呢?

　　一、工作能力

　　1、两者都提供多种不同的工作方式，如：旋转、往复、摆动、冲击等。

　　2、气动工具速度调节和输出功率调节简单。通过供气阀手柄的操作以及调整调节阀可以很简单地进行。

　　3、气动工具按重量容积之比输出功率大。在同样输出功率的情况下，气动工具与电动工具相比小型轻量。

　　4、气动工具在转速范围上能提供更多级别的选择，从100rpm到70000rpm。

　　5、在往复运动方面，气动工具采用的是活塞运动，而电动工具是通过凸轮转换，相比之下，气动工具更具优势。

　　6、气动工具没有发热和超负荷故障。气动工具更适合长时间工作，而不会出现发热现象，且即使压缩空气发动机发生超负荷现象，工具仅仅是停止转动，一旦超负荷现象解除则重新恢复正常运转，对工具毫无影响，也不会发生任何故障。

　　二、环境适用力

　　1、气动工具可以在各种不良或恶劣的环境下工作，但必须做好保养工作(除尘、除水、加油等)。气动工具可以使用内燃机气泵，故更适用于野外工作，气动工具能够长时间工作，适用于大规模的生产线。

　　2、气动工具耐水性能强。浸水虽然对工具有害，但气动工具不会像电动工具那样有致命的危害。且由于不会产生电火花，所以即使在有爆炸危险的场所使用也不会发生引火爆炸的可能，气动工具更适用于煤矿、油田等岗位使用。

　　3、经济性：电动工具初期投资较低，但长期使用能源消耗较高，且工具维修、更换所需成本也较高。气动工具初期投资需要建立空压管路设备，但长期使用在能源消耗与工具维护上成本较低。

　　4、电动工具的重量一般是气动工具的3-4倍，不适合长时间工作，而气动工具则更能提高工作效率。

　　三、性价比

　　1、电动工具初期投资较低，但长期使用能源消耗较高，且工具维修、更换所需成本也较高。

　　2、气动工具初期投资需要建立空压管路设备，但长期使用在能源消耗与工具维护上成本较低。

　　3、电动工具的重量一般是气动工具的3~4倍，不适合长时间工作，而气动工具则更能提高工作效率。

　　总体优势:

　　1、如果从重量跟容积的比例，气动工具输出的功率比电动工具大。

　　2、当气动工具遇到超出负荷的情况，仅仅是停止运转，之后如果异常情况恢复，就会正常运转，不会影响到工具本身。

3、气动工具的耐水性非常强，虽然会损坏工具，但是不会像电动工具一样，沾水后会产生致命的危险。

　　4、气动工具很容易发挥全部能力。

　　5、气动工具可控制入气量来调节输出功率与速度，操作简单。

　　6、维护简单方便，只需要定时加油保养。

　　7、工具本身的结构比较特别，使用过程中是不会产生火花的，在某些容易造成点燃或者爆炸的场合可以放心使用。

　　电动工具的初期投资比较气动工具要低，但如果长期使用耗能就比气动工具要多，而且维修的成本更是气动工具的几倍甚至几十倍;电动工具重量往往是气动工具的3、4倍，不适合长期使用;电动工具沾水会有致命危险，气动工具就比较安全，只会损坏工具本身，不会造成危险;而且电动工具会产生火花，在一些易燃易爆的环境不能操作使用。

　　虽然气动工具前期投入较电动工具高，但使用后节省能源消耗、维修的成本，能长时间使用，保养费比较低，能适合各个不容的环境，更加环保。不论从哪个方面去考虑，都是未来的一大趋势。