所有PLC加密者都有两个冠冕堂皇的理由。

　　一是保护知识产权，一是讨要工程款。

　　保护知识产权者说自己辛辛苦苦做的程序，一下子让人家仿了，心里不甘，可是反过来想想，你编的程序真的是那么高明吗，真的是无懈可击吗，你的售后服务做的那么到位吗，能随时为客户做修改吗。如果不行，客户遇到问题怎么办，找谁来修，难道只能停机，八抬大轿请你这个编程高手悠悠哉哉来处理。再说了那点程序能编程的人多着呢，我有个朋友做机械设备的，要做人家已开发的设备，他就是仿做的同时，要加入自己的更好的东西，不可能一模一样的，让我给他编程，我说算了，我解密把别人程序读出来直接用，他说不要，那是没有核心技术的，故障了都不懂得怎么查，再去分析别人的程序，就看象天书。我忍不住还是解密看看，哎，那程序编的多烂就有多烂。少保护，缺联锁，还真不敢用，只用自己编的用的放心。

　　讨要工程款者说，买元件，做柜子，辛辛苦苦安装接线，调试，只拿个30%订金，剩下还要分期付，多不容易啊，有时是设备厂商遇到这样，也要求编程序的这样做，在程序里加了个计数或定时停机，时间一到，或工作产量一到，一手交钱，一手交开通密码，这是明说的，也有不明说的，停机后，就索取款项再去假装捣古两下，修好了，我就听说有个设备停机停的蹊跷，生产线生产好好的，一过晚上12点就全部停机，全部没有输出，问了编程的，还一付无辜的样子。更有甚者，工程款全部给了，设备还会一年蹊跷故障那么一两次，设备厂家人来了，捣古两下好了。旅差费工钱没的说，这当中设备停机的损失怎么估算呢。

　　以上说的情况，那种全部仿造设备的是可恨，但你用加密是解决不了问题的，要仿你，加密也没用，照仿不误，你只有用加强你的技术水平加速升级换代，提高附加值，更好地进行售后服务，价格优势等等方法来占领市场。

　　讨要工程款的方法用这种更是不可行，你有法律的渠道，事先调查这个买家信用的方法，有合同约束，用了加密故意设置障碍、故障如果引起大的损失是不是有负法律责任的风险。

　　剩下的就是那种为了摆显的、为私利故意破坏的编程加密者，这种PLC不破解它，更待何时。

　　我在想动车电控系统用不用PLC控制，加不加密。扶梯电控系统用不用PLC控制，加不加密。解密PLC查一下里面有没有故意停机的程序段。