摘要：本文基于ENOVIA LCA 的具体业务应用，详细分析了容易引起混淆的“插入”和“粘贴”两个操作的区别。通过分析可知，针对每一个具体操作，都需要根据要实现的目标和操作上下文环境，进行正确的选择，这进一步说明了在企业中构建完善的业务场景和应用规范的重要性。
关键词：源数据，实例，引用、锁定、解锁

一、现象描述

在使用LCA 系统时，有时数据无法删除，或者有意料之外的情况发生。我们分析，主要原因是操作失误，下面就比较容易引起错误的两点做一个分析。

二、LCA 中“粘贴”的分析

我们来看一下使用“粘贴”会带来什么问题，首先建立一个“源数据”。

（1）在一个被多次引用的装配件下“新建”一个装配件，会出现数据同步的问题；而在没有引用的装配件下“新建”装配件、零件，我们可以观察到不会出现同步的问题。对于前一种情况，为了保持“一致”应该同步。

图2.1 同步之前 图2.2 同步之后

注意：锁的状态：只有引用“锁定”，可以通过加锁来确定，对于属性的修改，需要注意的是属性中“数量”一项，实际应该是“引用”的属性，但是因为设计习惯，放在了“用例”中。因此，对“数量”一项的理解应区别于其他属性。

（2）使用“粘贴”的方法复制

图2.3 粘贴操作

第一次粘贴结果如下。

图2.4 第一次粘贴

第二次粘贴的结果如下。

图2.4 第二次粘贴

对“粘贴”的数据进行“属性修改”或“删除”，修改结果，保存，从数据库刷新，你看到的结果被修改了，但是没有出现同步符号。

三、LCA 中“插入”的分析

（1）使用“插入”的方法复制，原结构如图，

图2.6 产品结构

（2）通过“插入-现有”的方式得到下面的结构。

图2.7 插入现有实例

（3）对“插入”的数据进行“属性修改”或“删除”，保存，刷新。注意：对某一个数量的更改不会影响到其他。

图2.8 删除实例

数据已删除，保存、刷新。需要逐一同步。

图2.9 同步提示

数据已删除，需同步。同步之后如图所示。

图2.10 同步后结构

四、小结

在ENOVIA LCA 系统提供了“粘贴”、“插入”操作，这两种方式在操作的方式和步骤上有所差别。在设计人员具体采用哪种操作方式之前，需要预先考虑到操作可能产生的结果。例如，结构的调整将引发“同步”，而属性的更改将不引发“同步”等，以更好地避免设计过程中可能造成的数据异步或错误。此外，针对实施管理系统的企业，需要完善相关的业务场景和应用规范，以便对产品研发起指导作用